viernes, 31 de enero de 2014

Costa Rica PROMETE cerrar todos los zoos y liberar a los animales.


Costa Rica es famosa por la gran riqueza de su biodiversidad. Los frondosos bosques de la región son el hogar de 500.000 organismos únicos que representan más del 4% de todas las especies conocidas en la Tierra.
Para los cientos de animales cautivos en zoológicos del país, sin embargo, su hábitat fue sustituido por las frías rejas de una jaula. Pero ahora, en un esfuerzo notable por restaurar el orden natural para todos los animales, el Gobierno de Costa Rica anunció planes para cerrar sus zoos, liberando a las criaturas de su largo cautiverio.

"Nos estamos deshaciendo de las jaulas y reforzando la idea de interactuar con la biodiversidad en parques botánicos en forma natural", dijo el ministro costarricense de Medio Ambiente, René Castro. Se espera que los cierres entren en vigor en marzo de 2014.

Según el ministro, el parque zoológico Simón Bolívar, de 97años de edad, localizado en el centro de San José, y el Centro de Conservación Santa Ana (CCSA), otro zoológico situado fuera de la ciudad, se transformarán entonces en parques urbanos y jardines donde los animales podrán vivir si así lo desean. En el territorio de los dos parques habitan 400 animales de 60 especies, incluyendo leones, cocodrilos y venados.

En cuanto a las numerosas aves, mamíferos, reptiles e insectos que se exhiben hoy en día, el Gobierno está trabajando para encontrarles el lugar más adecuado para vivir. Se cree que muchos de estos animales podrán ser reubicados dentro de las vastas reservas forestales del país.

A su vez, la fundación que dirige los zoológicos y se conoce como Fundazoo, pide que un tribunal bloquee el cierre. El portavoz de la Fundación, Eduardo Bolaños, dijo el sábado que su contrato para trabajar con los parques zoológicos ha sido prolongado hasta 2024. Y afirma que los dos zoos están en buenas condiciones.
Fuente: http://actualidad.rt.com/sociedad/view/102026-costa-rica-cerrar-zoos-liberar-animales

El Cáncer ¿Tiene cura?., Existen otras alternativas que si lo indican.

El cáncer ¿tiene cura?
Javier Herráez


El crecimiento personal es la medicina del futuro. La única forma de llegar a la curación es responsabilizarse de uno mismo y querer comprender el proceso que nos llevó a tal o cual situación sin comportarnos como víctimas incapaces de hacer nada.
El continuo y alarmante aumento del cáncer y otras pandemias mundiales, no es más que un aviso de que la especie humana tiene que cambiar de conciencia. Hay otros avisos a otros niveles: cambio climático, económico…
Seguimos pensando que la enfermedad o la desgracia es un castigo que viene de “no se sabe bien de dónde” y que simplemente somos víctimas. La enfermedad es una forma de darnos tiempo para cambiar. Es un mecanismo de defensa o, como dice Hamer, un programa biológico sensato de la naturaleza. Tenemos que dejar de luchar “contra” ella como si fuera un enemigo externo y tener la humildad de comenzar a pensar que es una parte de nosotros y que está gritando que algo no anda bien.
El indicador principal de que una persona comienza a curarse es cuando introduce un cambio en su vida, lo que la enfermedad nos está avisando que hagamos. El mundo que hemos creado es el que nos hace tan difícil afrontar esos cambios que, en el fondo, todos sabemos que deberíamos realizar. Cuando no los conseguimos no es porque no creamos que sean necesarios, sino porque parecen superiores a nosotros y nos sentimos incapaces de ello.
Sin embargo, a veces, solo con aceptar humildemente nuestras carencias puede venir la curación. La obcecación no lleva a nada y mucho menos la negación o el creer que la curación va a venir de otros o de un “producto” a consumir. Volvemos al mismo error: creer que todo se basa en consumir. Es momento ya de dejar de buscar la panacea en un remedio externo. No hay ningún producto o técnica que cure el cáncer siempre. Sin embargo sí hay pacientes que superan el cáncer. Deja de considerar al remedio externo como a la única ayuda posible. El remedio externo puede darte otro tiempo pero “nunca” te curará por sí solo.
Actualmente el sistema sólo nos ofrece “destrucción” del cáncer, tratamiento de síntomas o sedación terminal. Y cuando un paciente quiere creer que hay otras salidas no tiene prácticamente apoyos de la red social, por lo que continuamente cae en el pánico y desiste. Tenemos miedo a nuestro propio poder porque es “el gran desconocido”. Hace falta primero comprender esto para que luego podamos ser dueños de nuestras vidas. Y para ello la única herramienta es la información y, sobre todo, la meditación. Aprende a meditar y practícalo todos los días, no hay otra salida.
El paso que denota que una persona está empezando a sanar es cuando observamos que hace un cambio. Todo cambio significa esfuerzo y responsabilidad, así como dolor por el desapego de lo pasado o lo erróneo que debemos desechar, generalmente creencias. Por eso muchos van a la medicina alternativa y acaban finalmente en la convencional que es lo que querían de verdad. Otros en la medicina convencional, sin ni si quiera planteárselo, de pronto se ven en una consulta de la otra medicina y les va bien. Otros sienten que deben usar los dos caminos. Algunos, que en su vida han hecho nada espiritual, acaban meditando y cambiando drásticamente su vida y otros, que siempre han creído ser muy “elevados”, de repente comprenden que lo que tienen que aprender es difícil y deciden “abandonarse”. Cada uno tiene un proceso y lo sigue. Las cosas no son por casualidad, a cada uno le llega lo que necesita, los esfuerzos sólo indican que no estás en “tu” camino.
Mi experiencia
Cuando empecé a trabajar como oncólogo comencé a conocer pacientes que afrontaban el cáncer metastásico (supuestamente incurable) de otra manera y que sin embargo llegaban a curarse. Hace 15 años me hice naturista, dejé de querer practicar la quimioterapia y por tanto me vi obligado a dejar el sistema hospitalario porque no se me permitía poder estar en él como oncólogo si no prescribía este tratamiento que parece es lo único que se “debe” hacer.
Creo que aunque actualmente se curan muy pocos pacientes con cáncer “avanzado”, podrían ser más si nos dejaran salir de actitudes dogmáticas tanto a médicos como a pacientes. Y creo que el punto principal es abolir la creencia en que siempre hay que usar un remedio externo: “algo externo que nos curaría sin nosotros poder hacer nada por nuestra parte”. Ante una enfermedad tan grave hay que estar informado, para no caer en el pánico y la desesperanza, y para adoptar una actitud responsable en la toma de las decisiones que afectarán a nuestra propia vida.
Para cambiar hay que desapegarse de lo que no nos sirve. Los pocos que conozco curados “en contra de lo que se esperaba” son para mí suficientes porque la medicina científica no podía hacer nada por ellos.
Hay pocos tipos de tumores cuyos pacientes en algunos casos, no siempre, se curen habiendo recibido sólo quimioterapia. La curación con quimioterapia en otros tumores, que sólo es posible casi siempre en pacientes con enfermedad limitada que reciben una quimioterapia “complementaria” a un tratamiento habitualmente quirúrgico, podría ser debida a razones que no tenemos en cuenta. Al serles retirado el tumor disminuye mucho su miedo y además se les administra poca quimioterapia, generalmente una línea de 4-8 ciclos nada más, en relación con la que se suele administrar a pacientes paliativos o considerados incurables: generalmente indefinida hasta que no la “toleran” mas. Los primeros además, al tener enfermedades en una sola localización son de resolución psicosomática más fácil. Sin embargo estos pacientes son los que sirven de justificación para que el resto, los considerados incurables, reciban este agresivo tratamiento hasta casi sus últimos días.
Postulo que los que consiguen “curarse” sería porque no llegaron a una dosis irreversible de quimioterapia y cada vez más, ayudados con apoyos naturales que en muchas ocasiones ni conocen sus propios oncólogos. Y en la mayoría de los casos también y seguramente con mayor trascendencia: porque han realizado cambios importantes en sus vidas. Reconozco que en algunos pacientes en determinadas situaciones clínicas la quimioterapia puede ser necesaria, pero sospecho que en general este tratamiento podría estar evitando la curación del cáncer y pienso que evitándola en los pacientes paliativos se curarían más pacientes de los que se curan ahora.
Estoy casi seguro que la utilidad de la quimioterapia se debe principalmente a su acción inicial antiinflamatoria pero a costa de unos efectos secundarios inadmisibles. Por si fuera poco la utilidad global de la quimioterapia (no la curación sino los casos en que los ancólogos valoran que ha sido útil alargando un poco la vida) es del 10%, por lo que 9 de cada 10 pacientes que reciben quimioterapia no son beneficiados. No entiendo por qué parece obligatorio un tratamiento con el que sólo se ha curado apenas ningún paciente de este tipo paliativo y decimos que funciona un poco en uno de cada 10 pacientes.
En la dependencia de la quimioterapia influye mucho la mentalidad de los pacientes que creen carecer de poder para sanarse creyendo que el único responsable es su oncólogo: al que le exigen lo imposible y quien se ve obligado a hacer “todo lo que esté en su mano” porque se siente presionado.
El fallecido H.B. Jones, Profesor de Farmacología Médica, fue un eminente estadístico de oncología de EE.UU. Dijo en una conferencia a la Sociedad Americana de Cáncer que ningún estudio había demostrado que una intervención precoz mejorase las oportunidades de supervivencia. Por el contrario, sus estudios demuestran que las víctimas de cáncer que no reciben tratamiento viven cuatro veces más, y con mejor calidad de vida que las que lo han recibido.
Sin embargo, incluso aunque la quimioterapia alargase la vida unos pocos meses, ¿qué pasa con la calidad de vida?
El remedio externo.
Pero también la mayoría de los pacientes que sólo usan medicina natural tienen desenlaces fatales, aunque por lo menos con una calidad de vida mejor y con posibilidades de curarse como ya nos demuestran algunos de ellos, que cada vez van siendo más aunque lo vayamos conociendo muy lentamente por ahora. Lo que es evidente es que no existe ningún remedio externo “natural o artificial” que cure el cáncer, aunque si existan pacientes de cáncer que se curan con unos u otros. No existe el remedio que cure a todos los pacientes con determinada enfermedad siempre, y por tanto tampoco sabemos realmente qué pasa cuando se curan. Ello tampoco se estudia calificándolo de “curación espontánea” o de “falso diagnóstico” para no entrar en más disquisiciones médicas, éticas o morales, supongo yo.
Efecto placebo.
El tema del efecto placebo utilizado por los detractores de la medicina blanda está demostrado científicamente, sin embargo vale “tanto para los remedios naturales como para los convencionales”, no nos equivoquemos. Es más, en los remedios convencionales que se utilizan en cáncer seguramente este efecto placebo puede ser “mayor” por diferentes razones.
Mi hipótesis es que si sólo vemos pacientes supuestamente incurables que sanan a la vez que toman medicina natural y antes de llegar a una dosis de quimioterapia, y sin embargo no vemos pacientes supuestamente incurables que continuando más tiempo con quimioterapia se curen, entonces esta diferencia negativa será sólo porque el efecto de ayuda real más el placebo de la medicina natural quedarían anulados por el efecto “nocebo” mayor de la artificial, aun teniendo esta un efecto placebo mucho mayor. Esta hipótesis no se puede demostrar mientras no se respete la elección del paciente que consintiera no ponerse quimioterapia para probar otros afrontamientos, o sencillamente el afrontamiento “conservador” que también debe ser otra opción ante un tratamiento tan tóxico a la vez que no curativo para un paciente calificado de”incurable” mediante esta terapia.
El nuevo paradigma.
Según mi experiencia, la curación sólo depende del paciente y se da si éste resuelve los problemas que le llevaron a somatizar la enfermedad, los verdaderos causantes del cáncer a la vez que no se le intoxique, debilite o haga un conflicto de miedo a la muerte por el diagnóstico. Ello está descrito en la Nueva Medicina Germánica® de Hamer (NMG) de la que he tenido la oportunidad de comprobar sus causas del cáncer en muchos de los pacientes que he visitado y en muchos más de los que veo ahora por mi mayor formación actual, aunque con la frustración de no poderlos tratar con este afrontamiento.
Además la NMG por un lado nos ayuda a entender por qué cada vez hay más cáncer y por otro nos enseña también el por qué su curación no aumenta. Esta Nueva Medicina no obstante no descarta que también ciertos cánceres sean de causa tóxica, química o física y en estos casos no propone terapéutica. Terapia que si es posible en los pacientes que padezcan cáncer por un shock vivencial que nuestro inconsciente, que piensa en términos biológicos, interpreta como un gran inconveniente a la supervivencia. Ello se debe a reacciones psicobiológicas heredadas de los animales y grabadas en nuestro cerebro lo cual se puede documentar radiológicamente.
Se extrae de la obra de Hamer: “Con ocasión de la persecución por parte de las autoridades austriacas del Centro de la Nueva Medicina de Burgau, se confiscaron 6.500 direcciones de pacientes (la mayor parte de ellos afectados de cáncer en estadio avanzado o abandonados ya por la medicina oficial). El ministerio público de Wiener Neustadt tuvo que admitir que se comprobó que más de 6.000 seguían vivos tras cuatro o cinco años (más del 90%).”
Los pocos que conocemos la NMG sólo podemos utilizarla como complemento ineficaz del diagnóstico evolutivo del paciente, por estar los terapeutas sometidos a las reglas laborales dictadas por las “autoridades” que nos obligan a trabajar incompletamente. Esta Nueva Medicina fue perseguida y si un paciente quiere seguir este nuevo sistema, por basarse en postulados incompatibles con las tesis y los tratamientos oficiales se encontrará con la posibilidad de que al padecer procesos médicos que necesitarían una ayuda intervencionista, no los podrá recibir en bastantes ocasiones, en el momento o con la finalidad adecuada según la NMG, porque el sistema o no admite la forma en que ha actuado el paciente o simplemente no cree que se pueda curar. Por desconocimiento o juicio, por creencias en un único dogma.
La impotencia que tiene la Nueva Medicina Germánica para renovar la validación que había conseguido de autoridades académicas universitarias y para que se acepten de una vez las primeras “leyes” médicas existentes en la historia de la medicina, se debe a que no se puede realizar dicha demostración en la práctica: porque no se quiere hacer por las “autoridades” sanitarias. La Universidad de Tübingen, por ejemplo, rehúsa probar el trabajo científico del Dr. Hamer a pesar de dos órdenes de la corte en 1986 y 1994.
Estoy seguro de que la dificultad en el afrontamiento del cáncer se debe también a problemas acompañantes de la enfermedad, y no a la enfermedad en sí, que impiden en muchas ocasiones a los pacientes que recuperen la energía vital necesaria para curarse. Uno de ellos, para mí el principal y del que depende todo es la creencia de su incurabilidad. El pronóstico “mortal” determina lo que Wilhelm Reich descubrió y denominó Biopatía del cáncer, que cuando existe es prioritario su tratamiento (el de la Biopatía, no el del cáncer) porque si no se combate es imposible ya la curación del paciente. Esta biopatía consiste resumiendo mucho, en las consecuencias de la pérdida de la energía vital, y su causa puede ser anímica, por la imposibilidad para desarrollarse como persona por bloqueos o impedimento en la realización de las pulsiones biológicas para poder vivir de forma sana o “vacío existencial”; o lo contrario: pérdida de la energía por causa tóxica e higiénica que lleva finalmente al paciente a no tener energía vital.
Hay problemas de otra índole relacionados con la causa psicobiológica que produjo el cáncer y derivados de las consecuencias sociales de la enfermedad y sus tratamientos que, sumados a padecerlos en un sistema que además no prevé que el paciente se tenga que curar, complican mucho más el pronóstico o convierten la evolución final de la enfermedad en una suma exponencial de motivos para empeorar.
Son los problemas económicos o la gran preocupación, las dificultades que se crean en la vida laboral también de los familiares por tener que atender al paciente, o las añadidas por las necesidades paralelas del paciente y familiares. También el cambio de trato de toda la red social hacia el paciente en todo tipo de relaciones: de pareja, familiares, amistosas, laborales y sociales, al que se considera ya un “muerto viviente”. Sólo puede ser superado por excepcionales personas de alta calidad personal previa y fuerte motivación para vivir es decir, que a su vez no se “resignen” a creer en el determinista pronóstico mortal establecido por los dogmas calificados de científicos, o que, en el caso contrario de los pacientes hindúes que que se curan con homeopatía, muy probablemente sea porque no estén determinados por estas creencias.
Este concepto de incurabilidad es de nuestra medicina “moderna” y farmacéutica. Pues en las medicinas ancestrales no existen las enfermedades incurables, sino sólo se consideran fáciles y difíciles de curar.
Conclusión
Por lo dicho quiero declarar, como oncólogo y médico naturista, que creo que el problema de la no curación del cáncer seguirá hasta que no aparezca un cambio, no en la ciencia que ya está lo suficientemente desarrollada sino en las personas, para que entre todos podamos aprovechar lo que ya tenemos y burlar lo que no queremos.
Defiendo que los pacientes tienen que descubrir la autosanación y los terapeutas tienen que aprender el error de creer que pudiera existir el remedio externo panacea; pero a la vez hay que estudiar temas como los vistos que parece ser son desconocidos en la oficialidad de una forma que ha sido tan sistemáticamente que extraña.
Estos descubrimeintos son los necesarios para las soluciones sintomáticas de apoyo para ayudar a revertir los mecanismos etiopatogénicos y fisiopatológicos del cáncer y que posteriormente sea más posible y fácil la autosanación que describe Hamer, que muchas veces llega a ser imposible por desórdenes físicos (acidez y cambios del metabolismo) o energéticos (carencia de energía vital de causa vivencial o por bloqueo anímico) impidiendo al paciente curarse.
Javier Herráez González es licenciado en medicina en la Universidad de Zaragoza en 1991, se especializó en Oncología médica y cuidados paliativos a la vez que se convirtió en acupuntor, practicó naturismo, bioenergética y reiki. Es asimismo Máster de nivel de especialización en Nueva Medicina Germánica y autor de Cáncer: ¿tiene cura?….
Publicado el 29 Oct, 2013
Más información alternativa sobre la curación del cáncer que la Medicina Oficial no quiere revelar:
http://conocimientodemisersuperior.blogspot.com/2013/11/universidades-de-eeuu-rechazaron-al.html



EVOLUCIÓN - Parte 3 - ¿Qué es evolucionar? - Respuesta a Espíritu Libre - Marielalero.


Enviado el 04/09/2011 a las 15:19

Estimado Espíritu Libre

Gracias por tus preguntas. Son muy constructivas.

Entiendo que el tomar esta información como datos, nos aproxima a una realidad a la cual se viene intuyendo e investigando desde hace varios años.

Nos implicaría detenernos a pensar ¿cuánto de cierto hay en todo esto? y ¿cómo llevaríamos nuestras vidas e ideas alcanzadas al tener que incorporar otra visión que contradice lo que hasta ahora creemos entender por lo que vemos y nos han venido enseñando como historia de la humanidad?

Sin embargo, hoy en día tenemos abierta las posibilidades de acceder a un caudal de información que antes no se permitía circular dentro de este mundo.

Con la diferencia que la información que disponemos y a la cual actualmente accedemos sufre tantos ataques y tergiversaciones donde los seres humanos no podemos visualizar que detrás de esta invasión informativa se confrontan dos fuerzas que en este mundo se las hace conocer como el bien y el mal.

Se nos ha metido tantos datos dentro de nuestra mente que nos resulta casi imposible armar un esquema que nos explique todo sin tener que mentirnos tanto.

Para llegar a saber sin ser engañados primero se debe empezar en conocer,
  • ¿Qué tipo de mensajes se nos transmite como verdad y origen a través de las religiones?
  • ¿Qué tipo de mentes racionales se trata de forjar y conducir hacia un fin vibratorio a través de las ideologías políticas?
  • ¿Qué tipo de mensajes son los que se han venido utilizando como fuentes de información para configurar nuestra mente a nivel filosófico y antropológico?
  • ¿Qué fin hay detrás de un aprendizaje forzado a través del miedo?
  • ¿Por qué somos educados bajo amenazas donde se nos castiga por pensar y ayudar a pensar?
  • ¿Cómo podemos comprobar que dentro de este mundo vivimos raptados y privados de la verdad?
  • ¿Qué es lo que provoca tanto enojo de que un grupo de seres humanos piensen y estén dispuestos a difundir su visión hacia una toma de conciencia mundial?
  • ¿Existe realmente el bien y el mal, o es algo armado para someternos al castigo por pensar fuera del sistema de la 3D?
Más de la mitad de la población mundial, no está en condiciones de elegir qué es lo que puede llegar a ser mejor para sus vidas y próxima evolución.

Aquí en este mundo se conoce como “Evolución” tu próxima vida. Desde pequeño te van preparando a que te portes bien y sigas reglas morales que te permitan ser una persona distinguida y correcta en su obrar, mientras tanto dicha exigencia va desarrollando dentro de la mente de las personas pensamientos destructivos que se valen de mecanismos competitivos y demostrativos.

Llevan a los seres humanos a pasarse una vida entera demostrando cuan buenas personas son cumplimentado: estudiar, obedecer, responder, no fallar, sacrificarse, publicar su vida personal, progresar económicamente y profesionalmente, …etc. Si cumplimentas estas reglas serás considerado una persona de bien.

Ahora ¿que sucede con aquellas personas que dentro de sí mismas se resisten a cumplimentar estos patrones de vida?. Este tipo de personas son las que han generado cambios muy fuertes en la linealidad de pensamientos que definen la rigidez cognitiva en la naturaleza humana. Han tenido tantos problemas hasta el punto de llegar a terminar con sus vidas.

Originariamente somos engañados. Desde el momento en que naces sin tu verdadera memoria a la cual llamo “Tu verdadero estado de conciencia”.

Tienes que pasar por una serie de procedimientos que son legales para ser considerado un humano puro: Te eligen tu nombre, llevas un número de serie (Célula de identificación), Graban tu huella digital, te obligan a estudiar con un plan de estudio basado en lo mecánico y dogmático.

Eres moralmente formado para vivir dentro de una estructura cultural y social que te impone pautas cuyos hábitos y costumbres suprimen tu libertad como posibilidad de tener tiempo para pensar e indagar sobre tu misma existencia y la de los demás.

En pocas palabras vives asistido dentro de la mecanización rudimentaria. Eres arrastrado por corrientes ideológicas y dogmáticas que constantemente están poniendo en juego la credibilidad de tu pureza y prestigio, sino haces o dices lo que te obligan a pensar a sentir como bien o como mal. Es muy triste todo esto.

Nuestra verdadera identidad “Humana Luz” vive dentro de nosotros padeciendo todo este tormento. Limitada por un cuerpo físico mecanizado eléctricamente y motrizmente. Es caminar dentro de un mundo donde los mismos humanos no se reconocen a sí mismos.

Somos engañados a través de los pensamientos, nuestras ideas son raptadas por la misma mente para ser codificadas con el lema “Conciencia Física” mientras menos pienses en la posibilidad de que existe vida fuera o dentro de este mundo, mejor será para ti tu estadía dentro de este mundo social donde vives y eres fuertemente arrastrado vibratoriamente.

El no poder tener tu verdadero estado de conciencia forma parte del engaño en que vives. Tu verdadera identidad ha sido raptada y suplantada por una falsa identidad corpórea y cognitiva a la cual llamo “Humano de la 3D”.

Vives en este mundo y eres preparado para arribar a otros mundos una vez que cumplimentes tu ciclo biológico. Los seres humanos de la 3D somos considerados colonias nómades, es decir que se nos puede acomodar y adaptar a conveniencia.
 


Me preguntas
¿Cómo sucede esta suerte de “rapto”, por decisión propia de cada ser Humano? ¿O son simplemente engañados? ¿Esa otra dimensión es una “nueva cárcel”?
 

Respondo
Dentro de este mundo físico, no se contaba con un despertar cognitivo en los seres humanos. Se han venido aplicando tantos procedimientos para controlar que los seres humanos no llegaran a pensar distinto al programa genético que los domina “Conciencia Física”, que el mismo gobierno oculto se vio obligado e intervenir dentro de su mismo sistema de conducción.

Se ha valido de todos sus recursos habiendo creado más control tecnológico donde nuestras conversaciones son registradas y guardadas, es así como van estudiando nuestro perfil cognitivo en base a los cambios que experimentamos con la información que vamos asimilando y accediendo de otras dimensiones que no tienen nada que ver con este gobierno y Universos Dos y Uno.

El mayor problema, es que los seres humanos “Piensen donde están parados como mundo”. Si pensamos pondríamos en juego los dogmas y ramas ideológicas que gobiernan y conducen nuestra moral humana 3D. Pensaríamos inteligentemente.

Es decir que tu verdadera identidad Humana Luz accedería sin problemas al programa genético “Conciencia Física” y a través de él nos replantearía nuestros modos de vida, costumbres, nos preguntaría si estamos de acuerdo en todo lo que hacemos y decidimos ser como personas. Nos haría ver el momento en que estamos haciéndonos daño en creernos con el derecho de juzgar, de criticar y ejecutar el orden “Venganza” que supuestamente el otro necesita pasar para saber que me está haciendo daño.

Dejaríamos de pelar con nuestros pensamientos. Dejaríamos de sentirnos vacíos por dentro, veríamos sin problemas quiénes somos en realidad.

Si no aprendemos a pensar correctamente seremos engañados con facilidad. De allí la importancia de saber ¿Cómo es nuestra estructura de carácter? Por qué conscientemente aprendes a decidir por ti.

Es decir tú mismo como verdadera identidad Luz puedes llegar a ti “Quien eres hoy como humano” hablándote en tu mente o transmitiéndote reflexiones que te hagan pensar y detenerte en tus reacciones que son forzadas por la batalla que establece tu ego y que denota tu “Yo externo” el que conoces con tu nombre y apellido, origen familiar terrestre.

De lo contrario vivirás dentro de una falsa amplitud de la conciencia, sabiendo que te estas mintiendo a ti mismo. Porque eres consciente de todo lo que piensas haces y ejecutas.

La 4D es una cárcel moderna donde tienes plena conciencia de que eres un humano que ha desarrollado vibratoriamente un cuerpo físico y mente más fuerte, completamente evolucionado y adaptado para interrelacionarse con otras razas. Pasas a formar parte de su rango social y tendrás que trabajar muy duro para ganarte sus aceptaciones.

Las razas que viven allí son muy vanidosas y escrupulosas. Marcan sin problemas sus linajes como descendencias. En esa dimensión no falta el confort y avance tecno-científicos al alcance de todos, llevan a que los humanos arribados de la 3D vivan alucinados y conformes. En cuanto a la adaptación social no tienen problemas porque llevan celularmente grabada la metodología de supervivencia de la 3D.

Son conscientes de todo lo que hacen porque han desarrollado al 100% su dualidad.
 


Me preguntas¿Cómo poder entonces determinar la intencionalidad de los contenidos de las canalizaciones si provienen de estas razas regresivas?
 

Respondo
Estas razas evitan decirte la verdad. No te dicen que vives dentro de un mundo irreal. Han armado una historia cronológica que explique la vida de este Universo de sus astros y del origen de los seres humanos.

Te dan técnicas para que limpies tu cuerpo físico y liberes tú alma, sin decirte que en tus genes llevas implantes de razas que son las responsables de la dualidad que portas.

Te dicen que eres un ser especial, único con capacidades y eres elegido por tu bondad. Han metido la idea de lo que es el karma justificando que todo lo que vives y padeces en tus millones de vidas forma parte de tu comportamiento y de lo que supuestamente hiciste por lo que te ves obligado a pagar. No te dicen cómo evitar crear el juego del karma.

Ni siquiera mencionan ¿cómo se origina el karma?

Es decir no te dicen que vida tras vidas te van implantando las estructuras de carácter dominante que ganaron la materialización vibratoria de lo que portabas como tu mente en cada una de tus vidas y que terminó debilitando celularmente y vibratoriamente cada cuerpo físico que has venido utilizando para vivir en los distintos mundos.
“Porque sin él no puedes salir de esta 3D así se aseguran que permanezcas en la misma dimensión o lo más lejano que vayas por el momento sea a la 4D”.
Normalmente estas razas regresivas, instan a que los seres humanos alimenten sus cuerpos físicos en base a sus necesidades y cuidados para no afectar sus cuerpos y anatomías que no suelen ser biológicas como la de los seres humanos 3D.

Dan técnicas y tipos de alimentos que les favorezcan a ellos haciendo sentir conformes a los seres humanos al experimentar una especie de liviandad física y paz interior. Trabajan mucho con las iniciaciones. Para ellos los rituales son su fuerte de conectividad dimensional entre la vibración mental - biológica del ser humano y sus fortalezas físicas.

Los seres humanos portan celularmente energía Luz y estas razas primero deben aclimatarse y asimilar la vibración celular humana.

Para ello han creado el programa “Conciencia Física” donde emocionalmente mantienen empestadas energéticamente a las razas humanas y equilibradas energéticamente a nivel biológico. Autorregulan la energía humana a sus conveniencias y seguridad.

Los discursos que dan como “Canalizaciones” contienen mayormente metáforas. Se manejan con datos bíblicos e históricos, donde bosquejan una idea general que detallan hechos cronológicos basados en pruebas a través de relatos.

Es dejar conforme a la mente donde sutilmente esta la idea y base religiosa dónde te llevan a que transmutes tu credibilidad en la explicación que detrás de ello están tus hermanos superiores: Ángeles, seres interdimensionales, entidades sutiles que llegan a ti para que transmitas la experiencia.
 


Me preguntas
¿Cómo darnos cuenta si estamos frente a un mensaje manipulado y mal intencionado que ni siquiera el canalizador pueda advertir?
 

Respondo
Cuando la información es decorada con mensajes subjetivos y alimentan tu mundo ilusorio donde terminas creyendo que tienes que pagar lo que hiciste en otras vidas y te motivan a recordar.

Cuando los mensajes te dicen que comprendas al otro porque el bueno eres tú. Que la vida en este mundo es hermosa y que has venido a aprender para recordar tu origen sin mencionarte la devolución de tu original memoria.

Cuando los mensajes trasmiten ideas de seres o entidades interdimensionales buenas que no pueden llegar a ti porque tu condición humana es inferior a la de ellos, donde sutilmente te hacen entender que te están haciendo un favor y te llevan a que los respetes y consideres superior a ti. Sus mensajes transmiten jerarquías y diferencias entre ellos y nosotros los humanos de la 3D.

Saben dar vueltas sus versiones con tanta sutilidad y habilidad ya que están atentos a la pérdida de su control sobre el o los humanos. Casi siempre hacen sentir a los humanos culpables de sus acciones y descredibilidad hacia ellos.

El canalizador va a pasar por momentos muy difíciles si primero no hace un trabajo de introspección con el mismo. Si dentro de él, está implantada la idea que es un instrumento que debe bajar la cabeza y hacer lo que le dicen está en serios peligros.

Todo canalizador y todo ser humano tienen derecho a preguntar, investigar, cuestionar e indagar todo lo que recibe como información incluso vea como contacto. Y principalmente tener bien en claro que el canalizar no es un don especiales un estado natural que todo ser humano debería tener acceso no tan solo a la información real sino a la visión física y sutil de los cientos de mundos que existen aparte del que vivimos.

Un canalizador debe tener presente que sigue siendo un ser humano y que está más comprometido a observarse a sí mismo. Preguntarse si tal condición lo hace ser y sentirse superior a los demás. Si no tiene aclarado este punto, su vibración está en juego. De allí la sintonización y dirección de su mente hacia mundos compatibles a su formación cognitiva e intereses será la información que ingresara y transmitirá.

Un canalizador tiene que entender que su técnica no es la única ni la mejor. Que lo que hace o dice no se manipula.

Y aquí voy a detenerme.

El manipular su técnica es imponerla sutilmente creando compromisos y llevando a que las personas piensen como el canalizador quiere cerrándose en su propia capacidad y dominio en la información. Comparar su conocimiento con otros para demostrar que su técnica y canalización es la mejor y que no se debe creer en otras. Debe quedar en claro esta idea.

Esto ha llevado a que los seres humanos anden corriendo tras las técnicas o canalizaciones de muchos canalizadores y contactados. Se ha prestado a ciento de confusiones. Cuando tan solo debe importarnos el tipo de información, intensión que hay detrás de ella y que de similitud tienen las versiones canalizadas.

Tomar de cada una de ellas lo que cada ser humano considere razonable a su conveniencia, analizarlo y estudiarlo. Por qué no se debe olvidar que cada canalizador es un ser humano que lleva una mente que se caracteriza por su forma de pensar de analizar e interpretar en todo lo que recibe y percibe. Que el primer trabajo que debe hacer consigo mismo es limpiarse su genoma 3D antes de tomar la fuente de información que recibe como algo seguro.

Solo así podrá diferenciar quienes están detrás de la información que recibe o visualiza.
 


Me preguntas¿Cómo darnos cuenta cuando el mensaje viene desde una civilización de luz?
 

Respondo
Cuando el mensaje es ingresado de civilizaciones Luz, no se establece diferencia entre ellos y tú como ser humano.

Apuntan a que te sientas parte consciente de tu darte cuenta “como eres como ser humano dentro de este mundo” te harán comprender el tipo de vida en el que te encuentras y te harán saber ¿cómo obras y que debes modificar en tu estructura de carácter para contrarrestar el accionar de tu ego?

Te enseñan a no enojarte para que no actúes bajo tus impulsos, te explican la importancia que tiene tu genética para que te liberes de ella siendo plenamente consciente de lo que llevas como programa genético “Tu conciencia física”.

Nunca te piden que hagas algo a cambio, respetan tus decisiones y te acompañan el tiempo que requiera tu trabajo de introspección, responden abiertamente a tus preguntas. Aunque muchas veces recibas como información aspectos que definen tu personalidad y no te gusta reconocerlo. Te hacen ver que no existen culpables o pecadores.

Te enseñan a ver como formas parte del juego de la manipulación a través de lo que llevamos como emociones. Te enseñan a ver ¿cuánta energía pierden o ganan los seres humanos en sus discusiones y enfrentamientos? y ¿hacia dónde es dirigida y con qué fines?

En sus mensajes te enseñan a pensar sin destruir, sin sentirte especial o diferente a los demás. Insisten que todos los seres humanos que te rodean viven desconectados de sí mismos como lo has venido estando tú. Te enseñan a ver ¿cuando te estas mintiendo? y mientes a los demás. No te castigan en sus mensajes tampoco se apiadan de ti.

Te enseñan a ver ¿quiénes son las personas que te rodean? ¿Cómo fueron sus vidas a muy temprana edad? Te enseñan a respetarlas y a no considerarlas tus enemigos. Las civilizaciones Luz no establecen diferencias entre canales, contactados y seres humanos. Todos formamos parte del mismo nivel cognitivo, el trabajo de estas civilizaciones está en que los seres humanos dejemos de vivir comparándonos los uno a los otros.

Ellos consideran que las comparaciones enferman a los seres humanos con dos virus “Celos y Envidia” que son muy difíciles de erradicar, una vez enquistados en la dualidad.
 


Me preguntas
¿Cuándo se habla de lo “intraterreno”, abarca también el especto razas regresivas civilizaciones de luz?
 

Respondo
Hablar de intraterrenos, es hablar de límites y coordenadas cartográficas físicas y dimensionales dentro y fuera de este mundo. Por el momento puedo decirte que en este mundo virtual viven muchas civilizaciones que están separadas por su procedencia “Universos”.

Que existen ciudades cuyos gobiernos limitan y definen la procedencia genética de sus razas. Existen razas regresivas que provienen de la 4D. Que el tipo y ritmo de vida que llevan tanto en la superficie de este holograma tierra como intraterreno en escenografía y convivencia con los humanos es muy parecido a lo que se nos ha mostrado en la película “Hombres de negro” .

Existen un comercio de ingresos y salidas de estas razas parecidas a lo que se muestra en este film.

Las civilizaciones humanas y sutiles que provienen de este Cosmos de Luz. Viven dimensionalmente en ciudades intraterrenas y aéreas. Están fuera de los efectos vibratorios de las coordenadas de la telaraña virtual que sella a este Sistema Solar. Lo cual genera demasiada molestia para las razas alienígenas o como tu llamas regresivas.
 


Me preguntas
Hay una gran movida por todas partes del mundo, de grupos que se van a reunir el 11/11/11. Como saber si no estamos frente a esta “cosecha” de humanos por parte de estas razas que se puedan presentar con un mensaje de paz, conexión, memoria cósmica, etc.
 

Respondo.
Mi opinión. Haz lo que tu corazón dicte, no lo que tu mente determine como pasos o procedimientos para obtener algo. Es tu nivel vibracional y el de cada ser humano lo que va a definir el curso vibratorio individual y colectivo de la población humana.

Si vas a un lugar esperando algo, tu mente está sujeta a ver para creer. Una fecha como el 11/11/11 marca el inicio de un cambio vibratorio basado en la conducta psicológica de las personas, por que llegamos a un límite de conocimiento y modelo de vida que está de más en decirlo que no queremos aceptarlo ni adaptarlo como normal.

Las personas experimentan tristeza y hasta un cierto punto hartazgo del mundo socio cultural-económico e ideológico donde viven. Las personas han dejado de creer en la justicia verdadera al ver tanta crueldad circulando en todo el mundo. Créeme no estoy de acuerdo a que tenga que existir una fecha crucial para un cambio o toma de conciencia, si todo va a seguir siendo igual después del acontecimiento.

No estoy de acuerdo a que tengamos que aprender de lecciones fuertes para sensibilizarnos como razas si dentro de nosotros aun persiste nuestro genoma 3D. El cual no ha venido siendo tratado e interiorizado en estos últimos 100 años terrestres. Ni mencionar estos recientes 50 años.

Estando en tu casa o yendo a un lugar natural. Puedes hacer alineación vibratoria el día 11/11/11 teniendo presente y muy claro dentro de ti que lo único que te va salvar a no ser parte de la cosecha vibratoria de mundos asistidos por razas no humanas es tu nivel y tendencia vibratoria dirigida por tu mente.

El saber ¿cómo piensas? y ¿qué tipo de estructura de carácter has desarrollado como tu personalidad? Es un buen camino para comenzar a salvarse uno mismo de no ser cosechado energéticamente y biológicamente.

Un fuerte abrazo
Marielalero.

CONTINÚA....

           Fuente y Página Web de Marielalero: www.marielalero.com

jueves, 30 de enero de 2014

Lo que nadie quiere ver....del Mundo que nos rodea.




21 Enero 2014
del Sitio Web GazzettaDelApocalipsis
 







¿Eres consciente de que percibes el mundo
justamente al revés de cómo debería ser en realidad?
¿Alguna vez te has parado a analizar en profundidad
 la lógica interna de todo aquello que consideras correcto o normal?
¿Qué sucedería si en tu mente vieras todas las letras invertidas bocabajo?



Al escribir en una hoja de papel lo harías al revés, totalmente convencido de que escribes correctamente, pues para ti las letras estarían bien orientadas.




Eso es exactamente lo que ha hecho el Sistema con tu forma de ver y concebir la realidad:
desde tu más tierna infancia te han educado para ver el mundo de forma diametralmente opuesta a cómo debería ser y te han adiestrado para aceptar esa visión invertida como la cosa mas normal y lógica del mundo.
Vamos a ponerte 3 ejemplos determinantes, que lo reflejan claramente.
 

 



 


1 - EL GOBIERNO Y LOS POLÍTICOS
El primer gran ejemplo de nuestra concepción invertida de la realidad, lo encontramos en la visión que tenemos de nuestros gobernantes.

La mayoría de la población ve (y siente) a los gobernantes y a los políticos como si fueran una casta superior que está "por encima" de ellos.

Más allá de su significado académico, las palabras "gobierno", "ministro" o "presidente", son percibidas en nuestra psique como entidades superiores a nosotros, lejanas, inalcanzables y prácticamente invulnerables.

Poco importa que la teoría nos hable de,
"un pueblo soberano que escoge libremente a sus representantes"…
La realidad es que en el interior de nuestra mente, albergamos, de forma inconsciente, una imagen de los gobernantes como algo ajeno al pueblo, como si NO formaran parte de él y estuvieran por encima de éste.
Y esta visión de la realidad resulta preocupante, especialmente en el caso de una democracia.

Recordemos que los miembros de un gobierno democrático se eligen por votación popular de entre la ciudadanía y se les asigna la función de administrar los bienes del Estado, que pertenece a todos los ciudadanos, a cambio de un sueldo.

En definitiva y resumiendo, los gobernantes son nuestros empleados.

Y nosotros, cada uno de nosotros, sus jefes.

Es decir, no están por encima del "pueblo", sino que de hecho deben actuar a sus órdenes porqué son "servidores públicos".
"Servidor público": expresión que hemos escuchado mil y una veces, pero que por lo visto, en nuestra mente ha perdido todo su significado, fruto de la concepción invertida de la realidad que nos han inculcado y que tan profundamente ha calado en todos y cada uno de nosotros.
Hasta tal punto ha llegado nuestra visión alterada de las cosas, que los servidores públicos nos someten a un estricto control:
inspeccionan nuestras cuentas y ganancias, las cámaras de vigilancia nos acechan por las calles y todas nuestras comunicaciones son monitoreadas y analizadas por las autoridades.


 

Cuando precisamente, y siguiendo toda lógica, debería ser al revés.

Por lógica, deberían ser el presidente, los ministros y todos los miembros del gobierno los que deberían ser sometidos a una estricta vigilancia ciudadana.



 

Durante su jornada de trabajo administrando los bienes públicos, que nos pertenecen a todos, las cámaras de vigilancia deberían seguir cada uno de sus pasos y los ciudadanos deberíamos poder verlo y escucharlo en directo desde nuestras casas, por televisión o por Internet.
 


 


El Gran Hermano deberíamos ser nosotros

Así no existirían reuniones a puerta cerrada, secretismo, corruptelas, amiguismos, ni prácticas ilícitas, conceptos que acabarían desterrados para siempre del mundo de la política.

Al fin y al cabo, tanta responsabilidad como recae sobre sus espaldas, exigiría un control exhaustivo por parte de la ciudadanía, celosa de una correcta administración de los órganos que le pertenecen, ¿no es así?

Y lo que es mejor, esta vigilancia estricta de nuestros gobernantes conllevaría consecuencias de lo más positivas:
  • Primera: nos garantizaríamos que solo pretendieran gobernar aquellos con auténtica vocación de servicio y sacrificio por el bien común, capaces de sacrificar sus comodidades y su intimidad por servir a la sociedad.
     
  • Segunda: tendríamos la garantía plena de que los aspirantes a gobernar no albergarían intereses ocultos, pues de hecho, les sería imposible ocultar nada.
     
  • Tercera: nos ahorraríamos toneladas y toneladas de pegajosa y maloliente hipocresía, pues sabríamos, de primera mano, que lo que dicen en público en los mítines y ruedas de prensa es lo mismo que lo que dicen en privado y en caso de no ser así, podríamos juzgar rápidamente la catadura moral y el nivel de sinceridad de los representantes elegidos y cesarlos de sus cargos.
Pero sin embargo, la realidad que vivimos es la opuesta.

Y la aceptamos sin rebelarnos lo más mínimo. Sin tan solo hacernos las preguntas más lógicas y básicas que deberían surgir de una mente pensante de forma natural.

Por ejemplo, si para justificar la vigilancia masiva a la que estamos sometidos todos los ciudadanos, se nos dice que "es por nuestra propia seguridad" y que "si no hemos cometido ningún delito, no tenemos nada que temer", entonces:
  • ¿Por qué no podemos monitorizar a nuestros representantes políticos todas las horas del día mientras ejercen su cargo?
  • ¿Acaso pretenden ocultar alguna actividad ilícita?
  • ¿Hay aspectos oscuros en lo que negocian a puerta cerrada?
  • Y si no es así, entonces ¿por qué no quieren que lo sepamos?


 

Y en el caso de los partidos políticos,
¿por qué no podemos ver todo lo que acontece en el interior de sus sedes, en vivo y en directo?
Si aspiran a administrar los bienes comunes del Estado,
  • ¿Por qué no podemos vigilar a fondo como administran sus propias formaciones políticas, tanto los que están en el gobierno como los que no lo están?


 
  • ¿No claman a los cuatro vientos que son tan "transparentes", "democráticos" y "legales"?
     
  • ¿Entonces porqué no retransmiten en directo todas sus reuniones internas y podemos presenciar como deliberan, discuten y proponen sus "brillantes" iniciativas para llevar adelante el país?
     

 
  • ¿O es que quizás lo que proclaman tan vehementemente en sus mítines y lo que después expresan a puerta cerrada no es "exactamente" lo mismo y no quieren que lo sepamos?
En definitiva, hemos de suponer que si no nos permiten controlar sus actividades con la "transparencia" con la que tanto se llenan la boca es porqué ocultan alguna cosa, ¿no?

Sin duda, las mentes bienpensantes clamarán escandalizadas:
"¡Los políticos y los gobernantes son personas y tienen derecho a la intimidad y a no ser vigilados continuamente!"
Pero en el mundo en el que vivimos, esa es una afirmación inaceptable. Incluso insultante...
 


 

Porque si un ciudadano cualquiera no tiene derecho a salvaguardar su imagen y su intimidad cuando camina por la calle, cuando utiliza el transporte público o cuando entra en un edificio del Estado, vigilado como está por cientos y miles de cámaras de seguridad, menos intimidad debe tener, por ejemplo, el Presidente del Gobierno Español, en el Palacio de la Moncloa.
 


 

Al fin y al cabo, es un edificio del Estado, que por lo tanto, pertenece a todos los ciudadanos Españoles y toda actividad que se realice en su interior, por su gran relevancia de cara a la ciudadanía, debería ser vigilada y supervisada en vivo y en directo por todos y cada uno de nosotros.

Vigilancia que, en el caso de España, también debería extenderse a la Familia Real al completo y al Rey en particular.
 


 

Al fin y al cabo, se supone que es el Jefe del Estado y que nos representa a todos.

Y puesto que se beneficia de tal representación las 24 horas del día y los 365 días del año, podemos deducir que también nos representa las 24 horas del día y por lo tanto debería estar sometido a vigilancia ciudadana de forma ininterrumpida.
 


 

Incluyendo también las continuas operaciones quirúrgicas a las que se somete su Majestad, que deberían ser retransmitidas en directo por Televisión Española, pues son sufragadas con dinero público de todos los españoles y sus consecuencias son de interés general para toda la ciudadanía.
 


 

Y en el caso de que todos ellos, gobernantes o familia real, quieran salvaguardar mayor espacio para su intimidad, lo tienen muy fácil: solo tienen que abandonar NUESTROS PALACIOS y irse a vivir a la casa particular que decidan sufragar con los generosos sueldos que perciben.

Así de sencillo...

Muchos calificarán todo lo que hemos dicho de "visión simplista de la realidad".

Afirmarán que nuestros gobernantes no pueden mostrar públicamente todas sus actividades, pues hay gran cantidad de secretos que no pueden ser revelados por cuestiones de "seguridad nacional".

¿Pero qué "seguridad nacional" podemos esperar de un régimen en el que el pueblo soberano no puede controlar adecuadamente las actividades de sus servidores públicos, convertidos en una casta intocable que, sin embargo, sí puede someter a estricto control a todos los ciudadanos, disfrutando con ello, de todas las ventajas de un ejercicio opaco del poder y permitiendo e incentivando con ello todo tipo de actividades criminales?

Este es el mundo invertido en el que vivimos:
un lugar en el que los propietarios legítimos del Estado, los auténticos jefes, sus ciudadanos, que son millones, son sometidos y subyugados por sus servidores, que son unos pocos y se comportan como una casta mafiosa.
¡Y lo peor de todo es que hemos acabado temiéndoles! ¡Nosotros a ellos!

Debería darnos vergüenza...
 


 

Pero las estructuras invertidas que nos han sido inculcadas por el Sistema y que trastocan toda lógica, se extienden a casi todos los ámbitos de nuestra vida.

Otro ejemplo paradigmático de ello lo encontramos en la Medicina.
 





 


2 - LA MEDICINA
¿Te has preguntado alguna vez cómo gana dinero un médico?

Responder a esta pregunta nos lleva de cabeza a una de las paradojas más absurdas del mundo actual. Pues resulta que tu médico solo gana dinero cuando estás enfermo.

Exactamente igual sucede con las empresas farmacéuticas: ganan dinero gracias a la enfermedad.

Y llegados a este punto, una mente con una mínima capacidad de raciocinio tendría que preguntarse:
si la medicina y la farmacia ganan dinero con la enfermedad ¿qué interés pueden tener en que estemos sanos?


 

Es un argumento tan lógico y obvio que resulta indignante y incluso descorazonador que nadie quiera aceptarlo como una realidad.

Para comprender mejor las implicaciones de este razonamiento, profundicemos un poco más, utilizando la lógica más simple.

Si relacionamos el negocio de la medicina y la farmacia con el estado de sus pacientes, veremos que sus ganancias se dirimen a través de 3 ecuaciones básicas:
Enfermo = dinero

Sano = posible ganancia futura

Muerto = ganancia nula
Eso dibuja 2 esquemas de negocio básicos:
  • En el primero, se gana dinero gracias a la alternancia cíclica en el estado Sano-Enfermo de los pacientes. A mayor frecuencia en la aparición del estado "enfermo", mayores oportunidades de ingreso cíclicas.
     
  • En el segundo, aún más óptimo, se gana dinero gracias a la enfermedad continuada en el tiempo, es decir, a la enfermedad crónica.
En ambos casos, es esencial ofrecer la suficiente calidad de vida al paciente para que siga sufragando el tratamiento y ante todo, evitar o posponer su muerte, pues ésta significaría el fin de los ingresos.

Queda claro pues, que la salud en ningún caso implica ganancias. En cambio, la enfermedad, siempre.

Quizás deberíamos dejar de calificar a la medicina y a la farmacia como "ciencias de la salud" y empezar a llamarlas "ciencias de la enfermedad" ¿no?
 


 

No decimos que los médicos no se interesen por la salud de sus pacientes o que promuevan la proliferación de enfermedades.

Pero lo cierto es que desde que acceden a la facultad de medicina, son entrenados y educados para formar parte de la industria médico-farmacéutica y adaptarse a sus lógicas de funcionamiento, de la misma forma que un soldado es entrenado y educado para formar parte de un ejército y adaptarse a sus lógicas de funcionamiento.
 


 

Siguiendo estas mismas lógicas, la industria farmacéutica gana inmensas cantidades de dinero gracias a la enfermedad, de la misma manera que la industria armamentística gana inmensas cantidades de dinero gracias a la guerra.

Y llegados hasta aquí,
  • ¿No resultaría muy ingenuo pensar que la industria farmacéutica promueve la salud?
  • ¿O es que acaso alguien imagina a un fabricante de armas promoviendo la paz en el mundo?


 

Sin duda habrá lectores que se estarán tirando de los pelos de la cabeza.

Afirmarán convencidos que,
"la enfermedad es consustancial a la vida humana y a la naturaleza y que la actividad de la medicina consiste, precisamente, en luchar contra la enfermedad".
Es decir, concluirán que el cometido de las industrias médica y farmacéutica es luchar contra las enfermedades y que por lo tanto, de forma lógica y natural, la inevitable aparición de la enfermedad reporta beneficios a ambas industrias, sin que ellas tengan la culpa de ello.

¿Pero seria posible que la medicina y la farmacia centraran sus esfuerzos y su negocio en la salud y no en la enfermedad? Vamos a razonarlo.

Para que este modelo fuera factible, el médico solo debería ganar dinero mientras el paciente estuviera sano. Y dejar de ganarlo mientras estuviera enfermo.

Las 3 anteriores ecuaciones del negocio médico-farmacéutico se transformarían en las siguientes:
Enfermo = ganancia nula

Sano = dinero

Muerto = ganancia nula
Así, el médico centraría sus esfuerzos en que sus pacientes mantuvieran la salud todo el tiempo, previniendo la enfermedad antes de que ésta apareciera y por lo tanto estudiando y atacando sus causas y no sus consecuencias.

Y en el caso de que el paciente cayera enfermo, el médico se esforzaría en devolverlo lo más pronto posible a su estado saludable, para volver a ganar dinero con él y mantener su prestigio profesional.

El papel del farmacéutico sería complementario, y consistiría básicamente, en suministrar aquellos productos necesarios para fortalecer y prolongar la salud del paciente, y en su caso, los necesarios para combatir la enfermedad cuando ésta apareciera.

Estos mecanismos que pueden parecer fantasiosos, ya han funcionado con anterioridad.

Recordemos que en la antigua China, los médicos cobraban un salario por mantener sanos a sus pacientes y dejaban de percibirlo cuando éstos enfermaban, hecho que repercutía negativamente en su prestigio profesional y por lo tanto, en sus ganancias.
 


 

¿Te parece pues un modelo absurdo? ¿Más absurdo que una industria médico-farmacéutica que solo gana dinero cuando estás enfermo?
 


 

Pero quizás deberíamos preguntarnos:
¿porqué desde sus inicios la medicina optó por un modelo en el que la ganancia se asocia a la enfermedad y no a la salud?
Y la respuesta no puede ser más triste:
La enfermedad es un período excepcional de crisis en la vida de una persona, en la que el enfermo, desesperado, se muestra dispuesto a ceder o pagar lo que sea necesario para salvar su vida y el médico se erige en la única figura con capacidad para conseguirlo.
Por esa razón la medicina centra su actividad en la enfermedad, porque es la situación crítica que implica mayor acaparamiento de poder y autoridad, fluyendo desde el paciente hacia el medico.

Lo hemos visto a lo largo de la historia, donde incluso reyes y emperadores se han inclinado ante sus galenos.
 


 

En cambio, si la medicina centrara sus esfuerzos en mantener la salud del paciente, la situación de crisis asociada a la enfermedad correría en contra del médico, pues durante su transcurso perdería prestigio social y desaprovecharía esa oportunidad única en la que el enfermo está dispuesto a conceder mayor dinero, poder y autoridad a su médico.

Por lo tanto, la medicina no ha evolucionado alrededor del concepto de salud; lo ha hecho alrededor de la autoridad y el prestigio social. Y de las ganancias que estos acarrean. Y estos beneficios solo se pueden obtener a través de la enfermedad.

El mundo al revés...

Un funcionamiento completamente opuesto al que debería ser.
 






3 - LAS AUTORIDADES Y LA SEGURIDAD
La función de las autoridades, formadas por el gobierno, la judicatura y los cuerpos de seguridad del estado, debe ser, teóricamente, velar por la correcta convivencia social y la seguridad ciudadana, obligando a los miembros de la sociedad a cumplir las leyes y persiguiendo el delito cuando éste se produzca.

Así es como funciona el Sistema y todos lo tenemos plenamente asumido e interiorizado como algo bueno y correcto y si no ahí están los millones de películas y series de TV protagonizadas por abnegados policías y brillantes abogados para recordárnoslo un día tras otro, al más puro estilo de un lavado de cerebro.
 


 

Pero quizás nunca nos hemos hecho la pregunta clave:
¿Qué sucedería si no se produjeran delitos?
Imaginemos por un momento una sociedad justa y solidaria en la que la convivencia social fuera perfecta y no existieran conflictos, inseguridad, abusos ni crímenes.
¿Serían necesarios tantos jueces, fiscales, abogados y cuerpos burocráticos asociados?

¿Sería necesaria la policía?
En definitiva, en una sociedad completamente sana ¿serían necesarias las autoridades?

Y esto nos lleva a la gran pregunta:
¿Qué interés pueden tener las autoridades en terminar con las causas de la inseguridad, la criminalidad y los problemas de convivencia cuando son precisamente estos problemas los que justifican su existencia?
De nuevo nos encontramos ante la misma paradoja que en el caso de la medicina. De la misma forma que para la medicina el negocio reside en un cuerpo enfermo, para las autoridades, el "negocio" reside en una sociedad enferma.

Y como en el caso de la medicina, las autoridades no centran jamás sus esfuerzos en garantizar la salud de la sociedad, sino en tratar las enfermedades que la aquejan.

El origen de este problema no radica en la policía, los jueces o los abogados. Todos ellos han sido educados siguiendo la lógica interna de funcionamiento del sistema de autoridad, como en su caso lo fueron los médicos.

El problema principal radica en el funcionamiento lógico del propio sistema, invertido desde sus inicios.

Centrándonos en el ámbito de la autoridad, observaremos que los mecanismos autoridad-delito conforman un curioso sistema que se retro alimenta de forma lógica, siguiendo los siguientes pasos:
  1. Los problemas sociales se traducen en vulneración de las leyes, es decir, en delito.
     
  2. La autoridad actúa aplicando la ley y reprimiendo la manifestación de ese delito.
     
  3. El delito tiende a reducirse, fruto de la represión, pero sin embargo las causas profundas que lo generan siguen intactas.
     
  4. Eso implica la aparición de nuevas modalidades de delito que esquiven la presión de la autoridad.
     
  5. La autoridad actúa aplicando nuevas leyes y reprimiendo la manifestación de ese nuevo delito, etc, etc, etc…
Es una lógica análoga a la de la industria farmacéutica, en la que cada medicamento genera un desequilibrio en el organismo con unos efectos secundarios que implican la necesidad de un nuevo medicamento.
 


 

Sí, es difícil de aceptar. Quizás demasiado duro de asumir para algunos.

Pero la realidad es que el delito es el combustible que alimenta el Sistema. Lo mantiene en pie. Porqué sin un cierto grado de caos, no habría la necesidad de una autoridad que impusiera el orden y por lo tanto, no habría Sistema.

Por esta razón, el Sistema, de forma natural y automática, genera su propio caos y sus propios desequilibrios para seguir existiendo.

Actúa como una máquina lógica que se auto perpetúa.
 



CONCLUSIONES

Quizás muchos tilden de disparatado todo lo que hemos argumentado someramente en este artículo.

Muchos lo calificarán de pueril y absurdo, básicamente porque pone en jaque su concepción de lo que es el Sistema establecido y prefieren la negación a verse abocados a la ingrata tarea de tener que reconstruir la ilusoria visión del mundo que la sociedad ha instalado en su mente.
 


 

Es duro y poco reconfortante aceptar la fría y cruda realidad, porque una vez la miras a la cara, ya no puedes esconderte de ella nunca más.

Cuando la ves, te das cuenta de que nadie te protege y que solo las personas que te aman velan por ti con recursos tan limitados como los tuyos propios.
 


 

Por eso, la mayoría de la gente opta por la negación. Por sacudir la cabeza, esconderla en un agujero o descalificar al que señala al monstruo, tildándolo de loco, paranoico o indocumentado.
 


 

Porque a la mayoría de la gente se le hace imposible aceptar que el mundo que le han inculcado funciona al revés de cómo creía. Se le hace imposible asimilar que la industria medico-farmacéutica nos necesita enfermos para hacer negocio.

Se le hace difícil comprender,
Que los grandes poderes financieros se enriquecen mucho más provocando crisis que promoviendo una economía estable y equilibrada.

Que las religiones se alimentan del miedo y no de la fe.

Que el periodismo se gana la vida con la mentira y la manipulación y no con la verdad.

Que el objetivo principal de la enseñanza reglada no es formar individuos sino impedir que sean libres.

Que el mejor aliado de un policía, un abogado o un juez es un buen delincuente o un buen criminal.
Y sobretodo se les hace imposible aceptar que la única forma de que funcione correctamente nuestra sociedad es convirtiendo el ejercicio del poder en un abnegado sacrificio sin ningún tipo de recompensa y que la humanidad solo empezará a ir bien cuando todos los gobernantes del planeta teman a sus pueblos y los aspirantes al poder sientan un terror cerval a ejercerlo.

Fuente: http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/sociopol_bigbrother165.htm